Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue muistuttaa, että vastuut rakennustyömailla ovat usein päällekkäisiä. Putoamissuojauksesta vastaa sekä päätoteuttaja että työnantaja.
Putoamissuojaus on ensisijaisesti pyrittävä järjestämään rakenteellisilla ratkaisuilla. Mikäli putoamissuojaus on työn luonteen vuoksi järjestettävä henkilökohtaisilla putoamissuojaimilla, kuten valjailla, työnantajan on
huolehdittava, että valjaita todella käytetään. Lisäksi on huomioitava, että köydet voidaan kiinnittää turvallisesti.
Tällaista vastuuseen liittyvää kysymystä käsiteltiin Pohjanmaan käräjäoikeudessa, joka langetti Nyqvist Elementhus Öppet bolagille 2 000 euron suuruisen yhteisösakon työturvallisuusrikoksesta. Lisäksi käräjäoikeus tuomitsi yhtiön toimitusjohtajan 25 päiväsakkoon ja aliurakoitsijan 30 päiväsakkoon työturvallisuusrikoksesta.
Työntekijä putosi tuulensuojalevyn läpi
Laiminlyönnit tapahtuivat rakennustyömaalla Vöyrillä vuonna 2013. Siinä aliurakoitsijan työntekijä putosi katolta tuulensuojalevyn läpi noin 4,3 metriä.
Työturvallisuusmääräysten mukaan sellaisten työtasojen ja kulkuteiden vapailla sivuilla, joilta voidaan pudota kahta metriä korkeammalta on oltava suojakaiteet tai muut suojarakenteet. Työskentelytasojen mitoituksen on vastattava työn luonnetta ja siihen kohdistuvia rasituksia sekä mahdollistettava työskentely ja liikkuminen turvallisesti.
Asiassa oli riidatonta, että kirjalliset työturvallisuutta koskevat suunnitelmat, kuten putoamissuojaussuunnitelmat sekä konkreettiset putoamissuojat puuttuivat. Lisäksi asiassa oli riidatonta, että työskentelytaso katolla ei ollut tarpeeksi turvallinen. Aliurakoitsija myönsi syytteen osaltaan.
Kuka vastaa työturvallisuussuunnitelmista?
Käräjäoikeudessa pääkysymykseksi nousi, kuka työmaalla toimi päätoteuttajana ja näin ollen vastasi kirjallisten
työturvallisuussuunnitelmien, kuten putoamissuojaussuunnitelman, laatimisesta. Käräjäoikeus katsoi näytetyksi, että rakennuttaja oli
nimennyt Nyqvist Elementhus Öb:n päätoteuttajaksi. Näin ollen käräjäoikeus totesi, että Nyqvist Elementhus Öb:n vastuulla olisi ollut laatia kirjalliset työturvallisuutta koskevat suunnitelmat ja valvoa työmaata.
